|
|
Por Mikhail Gorbachov
Hasta hace muy poco tiempo, muchos en Rusia, incluidos a los miembros de la élite gobernante, hablaban con escepticismo sobre el calentamiento global, con un desdén sobre datos científicos. Hoy gran parte ha tomado conciencia de esta situación. Por supuesto, esta anomalía relacionada con el clima fue uno entre muchos de este año. Deslizamientos de tierra en China, las sequías sin precedentes en Australia y la India, las inundaciones en el Pakistán y Europa Central; y la lista continúa. El año 2010 está en camino a convertirse en las más calientes según el registro. Noticias de un gran trozo de hielo, aproximadamente dos veces el tamaño de París, rompiendo lejos de un glaciar de Groenlandia en agosto llegaron como un símbolo amenazador del calentamiento global. Sin embargo, paradójicamente, a pesar del cada vez más claro y creciente peligro del cambio climático, el ritmo de las negociaciones y las acciones para contrarrestarlo han disminuido. El público, mientras tanto, está frustrado sobre la capacidad de los gobiernos para abordar eficazmente el problema. Esto podría traernos peligrosamente consecuencias como la separación pública y la apatía. ¿Qué ha ocurrido? ¿Por qué, este retroceso en el año que siguió la esperada Conferencia de cambio climático de las Naciones Unidas en Copenhague? La quimera de motivos en el fracaso de liderazgo político y la falta de voluntad entre quienes han doblegado a intereses creados, así como en la incapacidad de los gobiernos golpea y se compromete satisfacer los intereses a menudo divergentes de agentes económicos y políticos. La Conferencia de Copenhague no llegó a satisfacer las expectativas. La considerable brecha entre desarrollados y los países en desarrollo se encontraba en el camino de la meta principal, ambiciosa de un acuerdo de clima global. En lugar de analizar las razones de esta decepción en toda su complejidad y alentar la búsqueda de soluciones realistas y constructivas, los medios de comunicación se apresuraron a etiquetar a la Conferencia como un fracaso abyecto. "Climategate," un escándalo cuidadosamente diseñado que tuvo citas de correos electrónicos de los científicos del clima fuera de contexto y una campaña para desacreditar el Grupo Intergubernamental de expertos de las Naciones Unidas sobre el cambio climático también hizo mucho para engañar a la gente. Los grupos de presión corporativas que organizan campañas de clima-cambio-denegación se financian profusamente. Uno de los resultados es el de 550 millones de dólares al año en subsidios que las estimaciones de la Agencia Internacional de energía para el sector de combustibles fósiles de la industria de la energía. Cierto, el grupo de las 20 potencias económicas anunció recientemente una eliminación gradual de estas subvenciones, pero "en el mediano plazo." Todo el mundo parece comprender que el problema climático no puede ser considerado lejano. Continuar las negociaciones sobre cómo combatir el cambio climático. Después de la última ronda de conversaciones en China, el proceso de las Naciones Unidas se reanudará en Cancún, México, en pocas semanas. Los participantes, sin embargo, parecen más preocupados por las "rebajar expectativas" que lograr los primeros resultados tangibles. Diplomáticos y expertos están pegados sobre cuestiones técnicas, y voces ya se escuchan en favor de establecerse para el mínimo común denominador o incluso volver a formatear el proceso, con la esperanza de que la comunidad empresarial llegara hasta con soluciones puramente tecnocráticas al cambio climático. Esto no es el camino a seguir adelante. Aunque su negocio - con su capacidad para adaptarse a las nuevas tecnologías y obtener un beneficio al hacerlo - por supuesto podría desempeñar un papel importante en la transición a una economía de bajas emisiones de carbono, sería ingenuo esperar que sea el principal impulsor de este proceso. La comunidad de negocios siempre buscará sus propios intereses y beneficios a corto plazo. En cuanto a la teoría de que "el libre mercado" resolverá todos los problemas, pocos encuentran esa idea convincente después de que sus proponentes trajeron la economía mundial al borde de la catástrofe. Igualmente inaceptables son sugerencias que la lucha contra el caos climático debería dejarse en gran medida a la mayoría de las Naciones "avanzadas". Esto no podría infringir sólo sobre el papel de las Naciones Unidas, pero se corre el riesgo de ampliar las diferencias entre países desarrollados y en desarrollo. Claramente, a medida que países como China aumentan su poder económico deben asumir una mayor responsabilidad para el medio ambiente. Debemos persuadirles de que es en su propio interés para hacerlo. Por otra parte, necesitamos un esfuerzo fuerte y significativo para crear incentivos para que adopten tecnologías de combustibles alternativos y eficientes de la energía, así como a estimular a aquellos que están dispuestos a transferir dichas tecnologías a los países emergentes. Han acuerdos sobre todas estas cuestiones pueden sólo ser negociados en el marco de un proceso multilateral bajo los auspicios de las Naciones Unidas. Cancún ofrece otra oportunidad para revitalizar el proceso. Por lo tanto, a pesar de que el 2010 ha sido un año en su mayoría decepcionante para quienes abogan por una acción urgente para salvar nuestro planeta, no podemos permitirnos presunciones de falla o el pesimismo. Hay suficientes personas en la sociedad civil que no han sucumbido a derrotismo y están dispuestos a actuar para que los gobiernos escuchen. Finalmente, el instinto de autopreservación global debe obligar a los líderes mundiales a reanudar negociaciones serias con objetivos ambiciosos.
|
 |
Comunicación Newsletters
Green Cross International   |
|||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||
|
|
||
| Quiénes somos | Casos | Actividades | Comunicación | Galería de imágenes | Socios | Contacto | Inicio |
| Green Cross Argentina. Av. Luis M. Campos 1386 1º A Torre Zabala, Buenos Aires, Argentina. Tel./Fax (54+11) 4773-2838 / 4778-0299 | greencrossar@arnet.com.ar |
 |
 |
 |
 |
Desarrollo Estudio Lovaglio Diseño |
